TAREA 4: Revisión por pares y factor de impacto

El factor de impacto (FI) es una métrica que nos indica la proporción en la que son citados los artículos publicados en una revista durante un período de tiempo determinado. Se nos presenta como un valor determinante para calificar la relevancia y calidad de las revistas científicas. Sin embargo, las lecturas y comentarios del tema en este curso sacan a la luz múltiples sesgos y limitaciones que presenta el FI como criterio de calidad.

Se trata de un indicador común y fácil de implementar en todas las disciplinas, pero que no se adapta a ninguna. Creo que es muy evidente que no se pueden comparar diferentes áreas de estudio, ya que entran en juego múltiples factores que las diferencian. Y esto no significa que haya ciencias superiores a otras, sino que el FI es un factor relativo, no absoluto. Pero tampoco es equiparable la comparación que se hace dentro de una misma disciplina. Pues aquellas revistas más de "nicho" que traten temas menos populares, pero igualmente relevantes, es más probable que sean infravaloradas.

Mucho menos si hablamos de evaluar el trabajo concreto de un/a investigador/a, pues el FI hace referencia a una globalidad de la que se ven beneficiados o perjudicados, según el caso, los artículos publicados en esa revista y en ese período. De hecho, las citas no indican siempre reconocimiento o valoración positiva; una publicación puede ser ampliamente citada para ser criticada por su mala ejecución.

Tal y como indican algunos de los compañeros y compañeras en sus comentarios, el FI es un indicador orientativo que debe tomarse con cautela y de forma complementaria, pues no nos aporta información real sobre el contenido y la calidad de dichos artículos. Es importante atender a factores como la amplitud y cobertura de la revista, el impacto a largo plazo del tema estudiado, la subjetividad a la hora de citar, o el efecto de crecida exponencial de aquellos artículos más citados.

En investigación, las exigencias y requisitos a cumplir que se basan en este tipo de medidores suponen una presión creciente para los investigadores e investigadoras, pudiendo llegar a comprometer la calidad real de la ciencia. Por tanto, celebro que haya iniciativas que ya estén trabajando para implementar nuevos métodos a la hora de valorar la calidad científica de las revistas.